通义千问、豆包、Kimi 的信源偏好：企业内容怎么分平台准备

同一个品牌，在不同 AI 平台里的表现会差很多。原因往往不是品牌强弱，而是信源和内容形态不匹配。

不要把所有 AI 平台当成一个入口

企业第一次做 GEO，常犯的错误是把 DeepSeek、豆包、Kimi、通义千问、元宝当成同一种搜索工具。实际情况不是这样。不同平台的索引范围、产品生态、引用偏好、回答风格都不一样。

这意味着，同一个问题在不同平台可能出现不同竞品、不同证据、不同推荐理由。只看一个平台，很容易误判品牌真实状态。

平台差异会影响内容策略

有的平台更容易引用媒体和百科类信息，有的平台更容易吸收社区讨论和长文分析，有的平台会受到自身生态内容影响。对于企业来说，这不是研究八卦，而是决定内容放在哪里、用什么格式写、需要什么证据。

比如科普型问题更适合用结构清晰的行业解释和选购指南；对比型问题需要客观维度和案例证据；行动型问题则要求官网联系方式、服务入口和品牌名称高度一致。

一套内容不能投所有平台

同一篇文章可以复用，但不应该原样复制到所有渠道。面向官网的内容要权威、稳定、可索引；面向媒体的内容要有新闻性和公共价值；面向社区的内容要有经验和讨论感；面向公众号的内容要更像用户能读完的解释。

GEO 的内容分发不是铺量，而是让正确的问题在正确的来源里找到对应答案。AI 的子查询会去不同地方找证据，你要做的是提前把证据放在它可能读取的位置。

分平台诊断应该看什么

同一批问题在不同平台的品牌可见率差异。

每个平台更常引用哪些类型的来源。

竞品在哪个平台表现更强，以及它依赖的信源是什么。

AI 对品牌的描述是否一致，是否存在平台间冲突。

哪些问题需要官网补充，哪些问题需要外部信源补充。

平台策略最后要回到官网

外部渠道再多，官网仍然是品牌最稳定的事实源。平台策略不是让官网失去价值，而是让官网成为所有信源的中心。其他渠道可以提供不同语境下的证据，但公司是谁、服务是什么、如何联系、案例边界和内容口径，都应该在官网上有清楚版本。

这也是为什么 GEO 官网不能只有漂亮首页。它需要博客、FAQ、案例、站点地图、结构化数据和长期维护机制。